支持者認為這是一場成功的娛樂表演，為網球吸引了新觀眾；批評者則認為這場比賽損害了女子網球多年來爭取平等的努力。
最尖銳的批評來自網球傳奇比利·簡·金本人，她在賽前就明確表示：“唯一的相似之處是一個是男孩，一個是女孩。就這樣?！彼€進一步地指出：“我們1973年的比賽是關于社會變革的，是在當時文化背景下的產物。而這一場不是?！彼难哉摓檫@場辯論定下了基調。
前WTA雙打世界第一斯塔布斯在社交媒體上直言不諱地表示：“就讓我們直面事實吧，這是一場雙方及其管理團隊的‘金錢掠奪’?！?/p>
面對批評聲浪，薩巴倫卡在賽后新聞發(fā)布會上堅決捍衛(wèi)自己的決定和這場比賽的價值。
她表示，“我真心不明白人們怎么能從這場比賽中找到負面因素。我認為對于WTA來說，我展示了高水平的網球；這是一場娛樂性很強的比賽?！?/p>
在薩巴倫卡看來，很多人都忽略了這場比賽帶來的積極意義：它讓更多目光聚焦網球，甚至傳奇人物也在觀看這場對決，很多大人物也對此非常關注，幾乎涵蓋了各行各業(yè)的人。對此，她坦言，“所以我感覺我們只是，為這項運動贏得了更多關注，我看不出這有什么不好的，也不懂為何會有負面評價?！?/p>
她認為，這場比賽的影響力甚至與大滿貫決賽相提并論：“我相信這場比賽產生的關注度不亞于大滿貫決賽?！?/p>
克耶高斯同樣對批評聲音感到不解，并以自己獨特的自信風格回應質疑。
“讓我提醒大家，我是世界上僅有的16位擊敗過‘四巨頭’——安迪·穆雷、諾瓦克·德約科維奇、羅杰·費德勒和拉斐爾·納達爾的球員之一?！笨艘咚乖谛侣劙l(fā)布會上強調。
他試圖扭轉敘事焦點：“她剛剛證明了，她可以和一位擊敗過史上最偉大球員的對手同場競技。從這里只能看到積極的一面?！?/p>
因為比賽采取了對薩巴倫卡有利的特殊規(guī)則，克耶高斯表示比賽并不輕松：“我必須全力以赴，我必須流汗拼搏，我必須認真擊球，必須全場奔跑。比賽并不輕松?！?/p>
克耶高斯將矛頭直指媒體，批評他們加劇了負面情緒和分裂。
“媒體就是喜歡散播負面情緒，原因愚蠢至極?！彼敛豢蜌獾刂肛煛？艘咚拐J為媒體完全掌控著呈現(xiàn)給公眾的內容：“你們完全掌控著喂給大眾的內容。就是你們這些人，熱衷于散播負面情緒，理由荒謬?！?/p>
他進一步表示：“對我的仇恨......我只想上場比賽，挑戰(zhàn)自我，對抗像薩巴倫卡這樣的優(yōu)秀選手。是你們在制造這些。不是我?！?/p>
薩巴倫卡和克耶高斯的反駁引發(fā)網絡熱議，前女子曲棍球運動員在《珀斯現(xiàn)在》發(fā)表專欄文章，從女性運動員的角度提出尖銳批評：“薩巴倫卡對全世界的女性運動員造成了巨大而傲慢的傷害。這場比賽對那些為同工同酬、尊重和機會而奮斗的女性運動員毫無幫助。相反，它強化了那種老套、懶惰的敘事——女子運動天生就不如男子運動?！?/p>
但同時，也有支持者認為這類跨界比賽有助于提升網球運動整體的關注度。有網友就表示，“這場比賽為慈善事業(yè)籌集了幾千萬！這難道不是它的價值與成功嗎？從一開始這場比賽就不是所謂的什么宿命之戰(zhàn)，從一開始就是一場純粹的表演賽性質的秀。為什么要和1973年那場性別大戰(zhàn)扯上關系呢？這根本就是兩種性質的比賽，所以請不要繼續(xù)討論了，這就是一場為很多球迷線上的一場視覺盛宴。我們應該感謝這兩位球員，他們很有勇氣，他們也非常優(yōu)秀?！?/p>
這場“性別大戰(zhàn)”是真正成功了還是失敗了？或許每個人心中都有他自己的答案。但我想說的是，如果說，比利·簡·金1973年的勝利最大的意義就是它推倒了一堵墻，而52年后的這個迪拜之夜，則在努力嘗試搭建一座橋——無論這座橋最終通向理解，還是通往更深的裂痕。(來源：網球之家 作者：陸小天)
OLIMPICO0秒前
劍圣尤涅若2秒前
這個殺手不太姣3秒前
三國志11PK4秒前
要記得提肛3分鐘前
拉風的findu5分鐘前
不知道說些什么的jr5分鐘前
小靈通就是我5分鐘前
