體育播報(bào)2月11日宣 據(jù)《每日體育報(bào)》援引西班牙財(cái)經(jīng)媒體《Vozpopuli》消息，在辭職并宣布再次競(jìng)選巴薩主席之前，拉波爾塔出現(xiàn)在體育行政法庭（TAD），反對(duì)針對(duì)西甲主席特巴斯的制裁程序。拉波爾塔向TAD表示，俱樂部沒有受到任何損害，因此不支持米格爾·加蘭提出的關(guān)于從西甲泄露經(jīng)濟(jì)信息的投訴。加蘭是透明與體育民主協(xié)會(huì)的主席，他向西班牙高級(jí)體育委員會(huì)（CSD）提出了這一投訴，隨后CSD將案件轉(zhuǎn)交給了體育法庭。

體育行政法庭在收到投訴后，同意啟動(dòng)對(duì)特巴斯涉嫌泄露巴薩經(jīng)濟(jì)信息的調(diào)查程序。然而，正如拉波爾塔在多個(gè)公開場(chǎng)合所指出的那樣，作為唯一可能受影響的一方，紅藍(lán)軍團(tuán)并沒有提出任何投訴，并正式通知體育行政法庭反對(duì)第三方發(fā)起的倡議。

此前，加蘭聲稱特巴斯違反了“保密義務(wù)”，犯下了“五項(xiàng)嚴(yán)重違規(guī)行為”。他對(duì)《AS》報(bào)表示：“作為透明與體育民主協(xié)會(huì)的主席，我有責(zé)任為巴薩會(huì)員和球迷的利益提出投訴。不幸的是，巴薩主席在發(fā)表譴責(zé)聲明后，并未采取任何有效措施來(lái)處理此事。因此，我覺得有必要對(duì)西甲主席的行為進(jìn)行投訴?！?/p>

目前，體育行政法庭必須決定是否繼續(xù)進(jìn)行制裁程序，因?yàn)闆]有明顯的集體或公共利益受損，且唯一可能的受害者明確表示自己并未受到影響。在這種情況下，如果制裁程序僅基于米格爾·加蘭的公眾投訴，而受害俱樂部又反對(duì)該投訴，那么合乎邏輯的結(jié)果應(yīng)該是終止該程序。